research-focus Research Focus International Scientific Journal Research Focus 2181-3833 Ilm-fan va innovatsiyalar akademiyasi 10.66073/refocus.v5i9.0907 REL-A-014138 05.00.00 Модель единого слоя библиографических метаданных со встроенным контролем качества для национальной платформы научных изданий A model of a unified bibliographic metadata layer with embedded quality control for a national scientific publications platform Milliy ilmiy nashrlar platformasi uchun sifat nazorati o‘rnatilgan yagona bibliografik metama‘lumotlar qatlami modeli РАЙИМЖОНОВ Хуршиджон Гайратжон угли Научно-технический информационный центр при Агентстве инновационного развития Республики Узбекистан, Ташкент, Узбекистан МИРРАХИМОВ Миркомил Миромил угли Туринский политехнический университет в городе Ташкенте, Ташкент, Узбекистан 05 10 2026 2026 5 9 73 77 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

В статье предложена модель единого слоя библиографических метаданных для Национальной платформы научных изданий Узбекистана; в этой модели контроль качества встроен во все этапы обработки записи. Каждое значение поля хранится как утверждение с указанием источника, метода, времени и достоверности, а каноническое значение выбирается по рангам источников. Качество оценивается по шести измерениям; показатели полноты, корректности и согласованности сводятся в индекс качества метаданных, используемый для адресных рекомендаций журналам.

The article proposes a model of a unified bibliographic metadata layer for the National Scientific Publications Platform of Uzbekistan, with quality control embedded at every processing stage. Each field value is stored as an assertion with its source, method, time and confidence; the canonical value is selected by source rank. Quality is assessed along six dimensions; completeness, correctness and consistency are combined into a metadata quality index guiding recommendations to journals.

Maqolada O‘zbekiston Milliy ilmiy nashrlar platformasi uchun yagona bibliografik metama‘lumotlar qatlami modeli taklif etilgan; ushbu modelda sifat nazorati yozuvga ishlov berishning barcha bosqichlariga o‘rnatilgan. Har bir maydon qiymati manbasi, usuli, vaqti va ishonchliligi ko‘rsatilgan tasdiq (assertion) sifatida saqlanadi, kanonik qiymat esa manbalar darajasi bo‘yicha tanlanadi. Sifat oltita o‘lchov bo‘yicha baholanadi; to‘liqlik, to‘g‘rilik va muvofiqlik ko‘rsatkichlari jurnallarga manzilli tavsiyalar berishda qo‘llaniladigan metama‘lumotlar sifati indeksiga jamlanadi.

 библиографические метаданные качество данных происхождение данных модель утверждений индекс качества метаданных национальная платформа научных изданий bibliographic metadata data quality data provenance assertion model metadata quality index national scientific publications platform bibliografik metama‘lumotlar ma‘lumotlar sifati ma‘lumotlar kelib chiqishi tasdiqlar modeli metama‘lumotlar sifati indeksi milliy ilmiy nashrlar platformasi Sīle L. [et al.] Comprehensiveness of national bibliographic databases for social sciences and humanities: Findings from a European survey // Research Evaluation. – 2018. – Vol. 27, No. 4. – P. 310–322. – DOI: Wang R. Y., Strong D. M. Beyond accuracy: What data quality means to data consumers // Journal of Management Information Systems. – 1996. – Vol. 12, No. 4. – P. 5–33. – DOI: 1080/07421222.1996.11518099. Bruce T. R., Hillmann D. I. The continuum of metadata quality: defining, expressing, exploiting // Metadata in Practice / ed. by D. I. Hillmann, E. L. Westbrooks. – Chicago: American Library Association, 2004. – P. 238–256. The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting. Version 2.0. – URL: https://www.openarchives.org/OAI/openarchivesprotocol.html (дата обращения: 07.10.2026). PROV-O: The PROV Ontology. W3C Recommendation, 30 April 2013. – URL: https://www.w3.org/TR/prov-o/ (дата обращения: Hendricks G., Tkaczyk D., Lin J., Feeney P. Crossref: The sustainable source of community-owned scholarly metadata // Quantitative Science Studies. – 2020. – Vol. 1, No. 1. – P. 414–427. – DOI: Ochoa X., Duval E. Automatic evaluation of metadata quality in digital repositories // International Journal on Digital Libraries. – 2009. – Vol. 10, No. 2–3. – P. 67–91. – DOI: 10.1007/s00799-009-0054-4. Fellegi I. P., Sunter A. B. A theory for record linkage // Journal of the American Statistical Association. – 1969. – Vol. 64, No. 328. – P. 1183–1210. – DOI: 10.1080/01621459.1969.10501049. Sīle L. [et al.] Comprehensiveness of national bibliographic databases for social sciences and humanities: Findings from a European survey // Research Evaluation. – 2018. – Vol. 27, No. 4. – P. 310–322. – DOI: Wang R. Y., Strong D. M. Beyond accuracy: What data quality means to data consumers // Journal of Management Information Systems. – 1996. – Vol. 12, No. 4. – P. 5–33. – DOI: 1080/07421222.1996.11518099. Bruce T. R., Hillmann D. I. The continuum of metadata quality: defining, expressing, exploiting // Metadata in Practice / ed. by D. I. Hillmann, E. L. Westbrooks. – Chicago: American Library Association, 2004. – P. 238–256. The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting. Version 2.0. – URL: https://www.openarchives.org/OAI/openarchivesprotocol.html (accessed: 07.10.2026). PROV-O: The PROV Ontology. W3C Recommendation, 30 April 2013. – URL: https://www.w3.org/TR/prov-o/ (accessed: 07.10.2026). Hendricks G., Tkaczyk D., Lin J., Feeney P. Crossref: The sustainable source of community-owned scholarly metadata // Quantitative Science Studies. – 2020. – Vol. 1, No. 1. – P. 414–427. – DOI: Ochoa X., Duval E. Automatic evaluation of metadata quality in digital repositories // International Journal on Digital Libraries. – 2009. – Vol. 10, No. 2–3. – P. 67–91. – DOI: 10.1007/s00799-009-0054-4. Fellegi I. P., Sunter A. B. A theory for record linkage // Journal of the American Statistical Association. – 1969. – Vol. 64, No. 328. – P. 1183–1210. – DOI: 10.1080/01621459.1969.10501049.