Language plays a crucial role in shaping ideological positions, social identities and communicative strategies in political and diplomatic discourse. One of the most widely used rhetorical mechanisms in these domains is the “we–they” model, which constructs symbolic boundaries between in-groups and out-groups. This article examines how linguistic means are employed to represent ideological positioning and communicative intentions in political and diplomatic discourse. Using qualitative discourse analysis, the study investigates the linguistic indicators of group representation, ideological positioning strategies and the criteria of subjectivity and objectivity in different types of texts. The findings demonstrate that political discourse frequently relies on explicit opposition between “we” and “they” in order to mobilize audiences and reinforce ideological legitimacy, while diplomatic discourse tends to soften such oppositions through indirect expressions and neutral formulations. The analysis also shows that subjectivity and objectivity function as important methodological criteria for identifying ideological stance in discourse. The study contributes to contemporary critical discourse analysis by demonstrating how language operates not only as a communicative tool but also as a mechanism for constructing social reality and power relations.
Язык играет важную роль в формировании идеологических позиций социальных идентичностей и коммуникативных стратегий в политическом и дипломатическом дискурсе. Одним из наиболее распространённых риторических механизмов в этих сферах является модель «мы–они», которая формирует символические границы между внутренними группами (ingroup) и внешними группами (outgroup). В данной статье рассматривается, каким образом лингвистические средства используются для выражения идеологического позиционирования и коммуникативных намерений в политическом и дипломатическом дискурсе. На основе качественного дискурс-анализа исследуются лингвистические индикаторы группового представления, стратегии идеологического позиционирования, а также критерии субъективности и объективности в различных типах текстов. Результаты исследования показывают, что политический дискурс часто опирается на явное противопоставление «мы» и «они» с целью мобилизации аудитории и укрепления идеологической легитимности, тогда как дипломатический дискурс стремится смягчить подобные противопоставления посредством косвенных выражений и нейтральных формулировок. Анализ также показывает, что субъективность и объективность выступают важными методологическими критериями для выявления идеологической позиции в дискурсе. Данное исследование вносит вклад в современный критический дискурс-анализ, демонстрируя, что язык функционирует не только как средство коммуникации, но и как механизм формирования социальной реальности и властных отношений.
Til siyosiy va diplomatik diskursda ideologik pozitsiyalarni, ijtimoiy identifikatsiyalarni hamda kommunikativ strategiyalarni shakllantirishda muhim rol o‘ynaydi. Ushbu sohalarda keng qo‘llaniladigan ritorik mexanizmlardan biri — “biz–ular” modeli bo‘lib, u ichki guruhlar (ingroup) va tashqi guruhlar (outgroup) o‘rtasida ramziy chegaralarni shakllantiradi. Mazkur maqolada siyosiy va diplomatik diskursda ideologik pozitsiyalash hamda kommunikativ niyatlarni ifodalashda lingvistik vositalarning qanday qo‘llanishi tahlil qilinadi. Sifat tahliliga asoslangan diskurs tahlili yordamida tadqiqot turli matn turlarida guruh vakilligini ifodalovchi lingvistik indikatorlar, ideologik pozitsiyalash strategiyalari hamda subyektivlik va obyektivlik mezonlarini o‘rganadi. Tadqiqot natijalari shuni ko‘rsatadiki, siyosiy diskurs ko‘pincha auditoriyani safarbar qilish va ideologik legitimlikni mustahkamlash maqsadida “biz” va “ular” o‘rtasidagi ochiq qarama-qarshilikka tayanadi, diplomatik diskurs esa bunday oppozitsiyalarni bilvosita ifodalar va neytral formulalar orqali yumshatishga intiladi. Tahlil shuningdek subyektivlik va obyektivlik diskursda ideologik pozitsiyani aniqlashda muhim metodologik mezonlar sifatida xizmat qilishini ko‘rsatadi. Tadqiqot zamonaviy tanqidiy diskurs tahliliga hissa qo‘shib, til faqat aloqa vositasi emas, balki ijtimoiy reallik va hokimiyat munosabatlarini shakllantiruvchi mexanizm sifatida ham faol ishlashini namoyon etadi.