research-focus Research Focus International Scientific Journal Research Focus 2181-3833 Ilm-fan va innovatsiyalar akademiyasi 10.66073/researchfocus.v2i5.201 REL-A-010587 АНТОНИМЛАР ВОСИТАСИДА ШАКЛЛАНАДИГАН МЕТОНИМИК КОГЕЗИЯ METONYMIC COHESION FORMED BY MEANS OF ANTONYMS МЕТОНИМИЧЕСКАЯ КОГЕЗИЯ, ФОРМИРУЕМАЯ ПОСРЕДСТВОМ АНТОНИМОВ Shodikulova Aziza Zikiryayevna (PhD) Samarqand davlat tibbiyot universiteti 05 06 2023 2023 2 5 80 84 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 Ushbu asar Creative Commons Attribution 4.0 International litsenziyasi asosida litsenziyalangan.

Мақолада 20-аср тилшунослиги тилнинг бевосита ҳаракат бирликлари ва уларнинг ўзгаришларини ўргана бошлаганлиги, бундай тадқиқотлар тилшуносликда коммуникатив-прагматик нуқтаи назардан олиб борилганлиги ҳақида сўз боради. Антонимия тилнинг моҳиятини белгиловчи категория сифатида талқин қилинади. Шу билан бирга, «бу категорик муносабат муайян нутқий вазиятларда қарама-қаршилик қисмларининг мумкин бўлган боғланиши сифатида юзага келади.

The article discusses the fact that twentieth-century linguistics began to study the immediate operating units of language and their changes, and that such research has been carried out in linguistics from a communicative-pragmatic point of view. Antonymy is interpreted as a category that determines the essence of language. At the same time, this categorial relation arises in particular speech situations as a possible connection of the parts of an opposition.

В статье говорится о том, что языкознание XX века начало изучать непосредственные единицы функционирования языка и их изменения и что такие исследования велись в лингвистике с коммуникативно-прагматической точки зрения. Антонимия трактуется как категория, определяющая сущность языка. Вместе с тем данное категориальное отношение возникает в определённых речевых ситуациях как возможная связь частей противопоставления.

 Aнтоним ҳодиса метонимия когнитив алоқа медиаматн antonym phenomenon metonymy cognitive connection media text антоним явление метонимия познание коммуникация референции хусусан Маҳмудов Н., Одилов Ё. Сўз маъно тараққиётида зиддият. – Т.Академнашр, 2014. – 288 б. Новиков Л.А. Антономия в русском языке (Семантический анализ противоположности в руссом языке). – М.: Изд-во МГУ, 1973. – 290 с. Шукуров Р. Ўзбек тилида антонимлар: Филол. фан.номз... дисс.автореферати. – Т., 1973. – 26 б. Шодикулова А. З. Asian journal of multidimensional research //India (AJMRI) Vol. – Т. 9. – С. 151-152. Михайлов В.А. Генезис антонимических оппозиций. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. – 80 с. Кравцова В.Ю. Энантносемия лексических и фразеологических единиц: Автореф.дисс...канд.филол.наук. – Ростов – на – Дону, 2006. – 27 с. Vosshagen C. Opposition as a metonomic principle // Metonomy in Language and Thought. – Amsterdam: John Benjamin Publishing, 1999. – p. 289-308. 10.1075/hcp.4.17vos Шодикулова А. З. СИНОНИМЛАР ВОСИТАСИДА ҲОСИЛ БЎЛАДИГАН МЕТОНОМИК КОГЕЗИЯ //Journal of new century innovations. – 2023. – Т. 22. – №. 4. – С. 60-63. Шодикулова А. З. Дискурсивный анализ производных метонимий //Форум молодых ученых. – 2021. – №. 4 (56). – С. 439-444. Нуралиева О. Н. Мослашув назариясининг прагматик таҳлилдаги ўрни //Journal the Coryphaeus of Science. – 2023. – Т. 5. – №. 1. – С. 68-71. Нуралиева О. Н. Бадиий матн таҳлилига прагмалингвистик ёндашув //Хоразм маъмун академияси ахборотномаси. – 2022. – Т. 11. – №. 3.