research-focus Research Focus International Scientific Journal Research Focus 2181-3833 Ilm-fan va innovatsiyalar akademiyasi 10.66073/researchfocus.v2i4.118 REL-A-010531 НУТҚИЙ АКТЛАР ТАНЛОВИ ВА ВОҚЕЛАНИШИ THE CHOICE AND REALISATION OF SPEECH ACTS ВЫБОР И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЧЕВЫХ АКТОВ Nuraliyeva Ozoda Norboyevna Samarqand davlat tibbiyot universiteti 05 05 2023 2023 2 4 125 127 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 Ushbu asar Creative Commons Attribution 4.0 International litsenziyasi asosida litsenziyalangan.

Шундай килиб дискурсда билвосита нутқий актларни воқелантириш воситалари турлича. Шу имкониятга эга бўлган лисоний шаклни танлаш суҳбатдошларнинг когнитив қобилияти ва мулоқот контексти билан боғлиқ

Thus, in discourse the means of realising indirect speech acts are diverse. The choice of a linguistic form that possesses this possibility is connected with the cognitive ability of the interlocutors and the context of communication.

Таким образом, в дискурсе различаются средства повествования косвенных речевых актов. Выбор языковой формы, обладающей такой способностью, зависит от когнитивных способностей и контекста общения

 propozitsiya pragmatik strategiya transpozitsiya illokutiv kognitiv proposition pragmatic strategy transposition illocutionary cognitive пропозиция прагматик стратегия транспозиция иллокутив когнитив Howe. The Peachers // Fusion: International Ltd., 2015. – P. 19-30. Ernest Hemingway. The Snows of Klimanjaro and other stories. – New York, 1961. Gruber H. Quiestions and Strategic Oriеntation in verbal Conflict Sequences // Journal of Pragmatics, 2001. vol. 33. – P. 1815-1857. 10.1016/s0378-2166(00)00083-7 Haverkate H. Impositive Sentences in Spanish. – Amsterdam: John Benjamins, 1979. – 194 p. Hickey L. The Pragmatics of Style. – L: Routledge, 1989. Mey J. Pragmatics: An Introduction. – Oxford: Blackwell, 1993. . 10.1080/10350339309384418 Suszczynska M. Apologizing in English, Polish and Hungarian: Different Languages, Different Strategies // Journal of Pragmatics, 1999. vol. 31. – P. 1053-1065. 10.1016/s0378-2166(99)00047-8 Trosborg A. Apology Strategies in Natives / Nonnatives // Journal of Pragmatics, 1987. vol. 11. – P. 147-167. dam, 1976. 10.1016/0378-2166(87)90193-7 Бузрукова М.М. Илтимос нутқий актининг прагматик ва лингвомаданий хусусиятлари. Филол. фан. бўйича фалсафа докт. (PhD) дисс. автореферати. – Самарқанд, 2021. – 56 б. Ҳакимов М. Нутқий актлар назарияси // Фарғона прагмалингвистик мактаби. – Фарғона: ФарДУ, 2022. – Б. 5-120. Ҳакимов М., Газиева М. Прагмалингвистика асослари. – Фарғона: Classic, 2020. – 420 б. Шодикулова А.З. The theory of an integrative approach to the analysis of the phenomenon of metonymy. An International Multidisciplinary Conference 2nd Global symposium on humanity and scientific advancements/ 30th December, 2021.Florida, USA. -P.56-57. Шодикулова А. З. МЕДИАМАТНЛАРИНИНГ ЛИНГВИСТИК ТАДҚИҚИ МАСАЛАСИ //МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ИСКУССТВО СЛОВА. – 2021. – Т. 4. – №. 2. Нуралиева О. Н. Мослашув назариясининг прагматик таҳлилдаги ўрни //Journal the Coryphaeus of Science. – 2023. – Т. 5. – №. 1. – С. 68-71. 09.